Plusieurs villages

Bonjour à tous,

Je me posais une petite question, j'ai cru comprendre que si on avait moins de trois villages, il était impossible pour un autre joueur de nous en prendre un. Donc tant qu'on reste en dessous de trois, on est "protéger" et dès qu'on fait un quatrième, on serait alors fragilisé dans la mesure où un adversaire pourrait nous capturer notre village principal (s'il n'y a pas de palais), et nous laisser donc avec trois villages plus petits.

Est-ce que tout ceci est j uste ?

C'est pas tout-à-fait correct...

Si tu as trois villages ou moins, on peux te prendre un village, sauf celui ou tu as ton ton palais.

Si tu as plus de quatre villages, on peut te prendre n'importe quel village même celui avec le palais...

C'est l'intérêt du palais!

Ah oki !

Merci pour tout !

J'ai encore une petite question !

Donc pour pouvoir coloniser, il faut 3 colons qui transporteront 600 ressources de chaque et je sais plus combien de céréales. Nous sommes alors limité par le niveau de la résidence ou le palais à respectivement 2 et 3 trios. Mais dans mon village principal, si je crée 6 colons avec ma résidence, je ne pourrais jamais faire de sénateur c'est ça ?

Exactement!

A chaque niveau tu choisis ou les colons ou le sénateur...

Hum donc en fait mon réseau de village sera un peu comme un arbre qui a de plus en plus de ramification, mais dont on aura coupé certaines branches (par des sénateurs).

Oki je vois !

Faut pas se tromper alors parce que sinon y a moyen de se retrouver dans une impasse ! (Si on ne fait plus que des sénateurs et qu'on a plus de place pour des colons...)

Encore et toujours !

Si jamais je fais des villages avec plein de sénateurs à chaque fois, et que je ne laissais qu'un village pour faire des colons, mais que je perde ce village avant qu'il ait pu déployer ces colons. Serait-je alors condamné à ne plus jamais grandir ? Ou alors ne plus jamais grandir autrement que par la conquête ? Car si je conquis un village et que j'y construis une résidence, est-ce que je pourrais alors relancer des colons ?

Et si un de mes chefs capture un village, est-ce que je peux le remplacer ?

Merci d'avance !

Non pas tout-à-fait...

A chaque fois que tu atteins un nouveau palier dans ta résidence (niv.10 ou 20), tu peux conquérir ou construire un nouveau village. Et ce indépendemment de ce que tu as développé auparavant et de comment tu as obtenu ce village... Donc tu ne sera jamais coincé...

Et si un de tes chefs capture un village tu ne peux pas le remplacer. Ca serait trop facile

Oki mais alors imaginons qu'il ne me reste plus qu'un seul village dans lequel je peux faire des colons, tout le reste étant niv 20 avec que des sénateurs, si je me fais prendre ce village, mon seul autre moyen ce sera de conquérir alors ?

Désolé pour toutes ces questions ^^

oui dans ce cas la tu n'auras pas le choix.

par contre opte plutot pour conquerir un petit village pour que la résidence ne soit pas deja niveau 20 et que les villages aient été colonisés (plutot qu'elle n'ait pas été vu qu'elle sera détruite ) auquel cas tu resterai coincé

Merci beaucoup à tous !

J'espère que ces questions ne vous ont pas dérangés ^^ Y en aura surement d'autres !

Sinon tu peux aussi envoyer un de tes chefs en suicide sur la défense d'un autre de tes village, après tu pourras refaire trois colons ou un chef au choix.

Bon truc ça, merci beaucoup !

Question bête, mais j'ai toujours pas trouvé...

Comment on fait pour changer le nom de son second village ?

Il faut que tu clic sur le 3e onglet, celui ou tu voit la map générale de ton voisinage, ensuite tu cliques sur le village que tu veut renommer, tu cliques sur ton nom, et ensuite tu mets "modifier profil", et voila

Ouh là j'aurais pu chercher encore longtemps... Un grand merci à toi !

C'est vrai que ce n'est pas evident

Attention aussi aux points de culture:
Ceux ci evoluent au fil du temps.
On ne perd pas de points de culture en prenant un village.
En revanche plus on prend de village et plus il faut de points de culture pour prendre le suivant.
Pour produrie plein de points de culture il faut developper bien tout ses villages notamment certainsbatiment comme l'ohtel de ville, le palais ou encore la chambre au tresor.

Mais la chambre au trésor n'a aucune utilité (sauf PC) pour le moment si les artefacts ne sont pas mis en jeu... (enfin avant que l'un de nous puisse la faire on a le temps )

Et est-ce que c'est une bonne idée de faire le Palais sur un 9C (mon deuxième village donc) ? Parce qu'en fait, si je le fais, ça va ralentir ma progression, dans la mesure où ce deuxième village ne se "reproduira" pas, même si en contrepartie, je pourrais avoir des Sénateurs bien défendus...

La est toute la question... Moi je l'ai fait sur mon 15c, mais Galdamir ne l'a pas fait sur son 9c... C'est une décision à prendre

Exact Cytrix!

Je me suis dit que si je voulais un palais pour faire trois chefs, j'avais interêt à continuer avec des résidences pour ne pas trop ralentir la progression!

Mais c'est un choix

Si tu veux assurer l'invincibilité de ton 9c durant les prochaines semaines tu peux opter pour un palais!

Ne pouvant pas nous faire prendre de villages pour le moment mon palais ne sera pas fait non plus sur mon 9C mais un peu plus tard (peut etre un auter 9C ou 15C )

Chacun a son ambition mais je ne pense pas que des chefs puissent etre utiles a ce stade du jeu vu qu'il n'y a que très peu de joueurs dont les villages sont prennables et que les seuls accessibles doivent etre bien loin de nous. mais comme le dit galdamir, ceci reste un choix perso.

Oki, va pour la résidence alors !

Oui, et en même temps, certains ont déjà un 15c, alors pourquoi attendre?